以為上年成功只買兩本書，今年應該也可以輕鬆走完，結果又成了買書強迫症病患。
被本月到的雜誌卡住，所以未能開始看，很想馬上就要開始看的是這幾本︰
星期日去了兩個講座。
1. 雲海古文明之旅
一開始不少時間花了在他跟fans間外人(我)難以理解的對話…
正題是他在車臣旅遊的經歷。
重點(只轉述和筆錄，考證的部份以後再算)︰據他說高加索區的古蹟歷史非常久遠，而且發現當地神話的人名和角色跟希臘神話非常相似，然而他們神話的可追溯起源時間點比希臘還要早，所以研究「西方」文明起源地應該要多點從這裏著手。又，某台的「烽火節目」以前曾事先張揚會去這「很危險」的地方，結果因為他們根本不知道行政上如何進去而沒有進入。雲海表示車臣現在早就從戰火後修復得很好，破建築也看不到，並因為普京的大力支持重建，令當地人對普京的個人崇拜很誇張，經常看到他的人像和海報(嗯…)。有幾個自稱是旅社職員的人跟著他們團，後來一問之下才承認他們其實是車臣外交部的職員(車臣目前是俄羅斯聯邦成員，但在內政上又高度自治，所以有自己的外交部)，因為這是第一次有中國人的旅行團到訪，所以他們隆重其事。此外，因為中國人到訪在當地也是很轟動，所以每天都有當地新聞採訪人員跟蹤…
2. Like大過天？受眾主導時代 (梁文道、劉細良)
也有相當一段時間，台上二人頗'hard sell'他們的主場新聞網，另外以傳媒的反面教材例子上，蘋果被點名不少次。
重點︰劉認為，主要是因為形式所限(字數、屏幕等)，能夠被推到多人看的，通常都是簡短而吸引眼球的，那些需要更花點心思去消化的新聞、報導，就會被這眾多人所推的新聞充淡，做成新聞的細碎化，缺乏一些整體的分析。所舉其中一例是斯諾登事件，傳媒覆蓋很快就沒了影，他表示現在香港人可能也不太知道跟自己有什麼關係(然後又sell了說看主場新聞就有些分析，不過倒也真的)。梁表示這也可能造成受眾變得被這些眾多新聞充斥腦海，忽略跟他們有貼身和實際的影響而必須知道的事(例子為新界東北發展的細節)，引述他的話是受眾的「wants和needs未必一樣」。另外，二人也同意類似facebook之類能鼓勵物以類聚的平台，在圈子之間，因為圈子內的人複數轉發同一則新聞、同一類見解而同時又更少見到其他意見，在心理上，用家可能對實情的評估和普遍市民對那件事的看法的預估上，會被圈子內的迴音巨大化，而跟現實的情況有很大落差，即是說影響一個人對實情的評估。劉認為將來的發展是因為更多人可以自己製造內容了，所以會發展成很多小眾的平台，像壟斷電視台或傳統報業將會式微，而梁反而認為傳統傳媒仍有一定優勢，如財力和人力等，令他們(如有心的話)，仍可做到小眾平台難以做到的高層次的東西(如新聞和劇集)。
沒有留言:
張貼留言