GMO種子公司的惡行
屬於qualitative的記錄片，不過，略嫌trailer的剪接效果反而令片子像電影。
以一個立志想當女記者的高校女生角度為主軸，鏡頭跟著她一起，拍下被訪農民和家屬、種子公司高層和維權份子的訪問，指出現在印度農民的苦況的成因。
簡略地說，大部份的農民都是文盲，對於種子公司在廣告傳銷上大力吹噓他們種子的產量的手段，抵抗力很低。使用GMO種子跟傳統自家保存種子，在耕作上的分別主要是巨大的成本。GMO作物的基因會令其種子自我毀滅，每次播種都要買種子，如定期付租地付給印度種子公司的利潤和技術擁有者--美國公司Monsanto的專利費，使用GMO種子一定要綑綁式使用大量肥料和殺蟲劑、以及使用更多水，誤信了傳銷人員，抱著希望的農民通常需要向銀行貸款才能買到這些東西，然後便要工作而收成才能看看能否回本、是否可以賺到一筆應付家庭下一季支出。然而，現實是種子公司吹噓的成果跟實際收成出入很大︰例如在雨水供給不穩定的地區大力推銷他們的GMO棉花，宣傳物料上還印著所謂「成功大賺一筆的農民」的聯絡資料(其實應該是公司的僱員)，打電話去問，竟聲稱說不需雨水也可以長得好，其實那作物根本就不適合當地的環境，或者只適合負擔得起精良灌溉裝備和抽水系統的大型農場；另外，GMO種子的效能經常貨不對版，首先是害蟲問題，它促成了能免疫於現在殺蟲劑的新品種、又或只說明能防止某類作物的害蟲，其實沒保證能防止其他物種的害蟲，簡單來說就是這個種子+殺蟲劑的配合，絕不等於真的沒有害蟲，而且面對的可能是更難殺的蟲；另外，還有土壤品質因GMO而變壞的累積問題。(舊文︰HKIFF: Think Global, Act Rural)
有一個很多人會馬上想到的問題︰為什麼農民第一季收穫後知道「中招」了，還要繼續買GMO種子？
在農民和維權份子的訪問，原因大概是這樣的︰種子公司會推出新的產品，說已經改良了對應新害蟲的能力，又再吹噓其產品的效能，結果還真的有農民再上當了。此外，有不少第一次收穫的收益不足以償還銀行貸款時，他們已經不能再從銀行借新貸，結果便要借高利貸，條件苛刻(如以地權作抵押)，再將一切希望押在這些種子package上，第一次失收，本來已經泥足深陷，第二次失收，幾乎便是沒有翻身之日，如有些農民以地權作抵押的，他們失去謀生最基本的資產，便是完全斷絕收入來源了。就算是有農民想改種回傳統的自然種子，卻因為過多農民同時開始種植那幾種GMO作品而沒有保留在地品種的種子，想買也買不到，再者那些種子從前是不用買的。(Vandana Shiva提過，因為全球化影響，農民會有改種全球最好價錢那幾種作物的傾向，更加促成作物的單一化、GMO化而令在地品種失傳)
網上一段導演的訪問是這樣的︰
Filmmaker: Do you think the farmers are adequately informed about the requirements of the GM seeds?
Peled: My impression is that they know in general terms, but the instructions are very specific. And on top of that is the financial aspect. The idea of genetically modified agriculture is you put in more money in the beginning of the season, and because you should be getting a big harvest you should be able to more than pay back your expenses. So that requires taking loans, which requires some line of credit. 80% of these farmers cannot go to the bank because they cannot pay the bank for last year’s [loan]. So their only recourse is to go to money lenders who charge them very high interest rates. The farming costs are much higher than a corporate farm that would have a lot of credit at the bank. Already they have to bring in a higher income just to pay their expenses.
不過，雖然GMO種子的惡行是導致農民自殺的最大原因，本片也揭示了一些傳統社會觀念和陋習造成的問題，因為被前者催化而加重了。印度傳統上，嫁女要付嫁妝，如果一個家庭因為付不起嫁妝而嫁不出女兒，是一個很大的羞恥，亦經常出現男家提出嫁妝時都獅子開大口的情況(片中的提親者提出要20萬盧布、電視、冷氣機、電單車、廚房設備)，所以生有女兒便等於負有一筆未來的債，「不幸」生有兩個或以上女兒的家庭，幾乎就是注定一世貧窮。
片中交代了美國一方面向世貿控告印度的棉花價錢太低，一方面每年都大力資助國內棉花農，亦利用世貿的條文強迫印度開放GMO種子成為合法商品，而Monsanto每年都在印度吸走巨額專利。訪問那些種子公司的高層對農民自殺的看法，竟有人說「認識他們的人大概都會說他們是懶人吧、每個人都要感謝Monsanto為印度帶來的貢獻」，說話很PR，真的很令人火大。
延伸文章/訪問︰
http://www.filmmakermagazine.com/news/2012/02/bitter-seeds-an-interview-with-director-micha-x-peled/
http://crestoneeagle.com/2011/09/29/bitter-seeds-a-tragic-story-of-gmos/
沒有留言:
張貼留言