HKIFF 2013(三): NO

聲明︰寫這篇的時候已幾乎是看了電影後一個月了，所以真的只能簡短一點。

簡介︰推翻民選總統Allende的皮諾切特獨裁十幾年後「礙於國際壓力」下舉行公投以表決是否讓他繼續連任，民間一般都覺得政府有能力主導甚至投票意向，有點覺得「投反對都嘥氣」，但亦有相當多的人覺得雖然是不太自由，但在獨裁之下經濟的確有改善，不想有太大改變，又帶一點恐共/恐社會主義情意結(畢竟仍是冷戰時代尾聲)。這些大概想法在香港並不陌生吧。
為了做出表面的公平假象，政府容許反方陣營跟正方一樣，有對等的電視廣告時間，於是這公關戰便開始。
一個反對派人士(片中也有交代謠傳說他是受共產黨資助)找了Rene這廣告製作人幫忙，當然還有其他行家、演員和藝術家等等，連吵架也演得入肉。
反方論點︰反獨裁、讓被消失被殺的人沉冤得雪、平反XX、貧富懸殊(據說有40%人口在貧窮線以下)
正方論點︰經濟發展成果不可中途而廢、穩定至上、恐共、承諾改善
而片中Rene跟其他製作人爭吵時的主因在於他不同意論述得太沉重，這樣會很悶和不能吸引年青人的注意，覺得要多點建立在「迎接自由開放」的喜悅，以及那種自由奔放的氣氛。拍了最初的試片後，有些心裏有傷痕的人覺得Rene太不尊重死者，又有人說這是哪門子的「汽水廣告」，前妻也不同意他的風格。總之，妥協之後作出了平衡。
至於正方，本身就有政府的宣傳部和保安局做後盾，反方製作人被恐嚇是意料中事(不過片中說是因為他們的片子刺中了正方論點的痛處，令政府由自信滿滿don't give a shit的態度改為真正有所行動)，甚至在他們把片子交到國營電視台後，聯員馬上交給正方，在出街前先讓他們看，好預早做準備。
簡單的感想︰故意弄成80年代仍是用錄影機時代的粗粒電視畫質，而且衣著和家具、電器等都是那時候的，加上有點搖晃的鏡頭，所以成功做到了模仿成實境紀錄片的效果。
這是我在網上找到，反方廣告的合輯。你應該不會想要看完，可以跳來看幾十秒，大概領會當時的風格。有些80年代的動作和音樂，不免有老土的感覺也難怪的。

雖然是遙遠國度廿幾年前的事，但有些東西，不免令人對照了今天的一些現象，例如的確有很多人是不想思考沉重的東西，而要以「正能量」式誘導(e.g.:過去的事就算了啦, etc)、還有較犬儒的人較容易接受恐X情意結等等，這是必須要面對的，有趣的倒是，現在的香港這種利益結構，談恐共/恐社會主義的人卻可以是兩種政見南轅北轍的人。
參考文章︰
HKIFF 2013 之 4：向政府說不︰Wordy的BLOG
周澄︰如何說不

HKIFF 2013(二)

Piazza Fontana

(找不到英文字幕的trailer)
因為意大利人名很長而角色多且說話很快，追字幕有點辛苦，到全電影的三分一後附近才較捉摸到節奏。
60至70年代的意大利是左右意識型態鬥爭激烈之時(不是說現在沒有啦…)，1969年12月12日在米蘭發生了一宗銀行炸彈襲擊事件，警方為了盡快有所交代，火速拘捕了當時較著名的無政府主義份子Giuseppe Pinelli，想迫他承認茦劃不果，又想迫他簽供詞紙指控另一同伴，然而Pino(簡稱)又信任那同伴，不願屈服，一名負責調查的警官Luigi Calabresi，事前曾接觸並調查過Pino，清楚他並不是鼓吹暴力之人，對警局下的迫供命令有所保留，怎知去自己房間小休回來審問室途中，聽見一聲巨響，其他幾名負責審問的同事說Pinelli「畏罪自殺」，從窗口跳下去了，C覺得很可疑，但是礙於上頭壓力下，跟上司及同事一起夾口供，應付記者和法院的提問和死因聆訊。
http://en.wikipedia.org/wiki/Piazza_Fontana_bombing
結案之後，雖然上司叫他別管，C卻感到不甘心，決定自己去追查真相。在3年間，調查了對當時輿論有很大影響的法西斯右翼人士的活動(他們事前已主張要收緊示威權利和福利，強硬對付左翼份子和無政府主義者，爆炸案後就更大幅宣揚左派的危險)，以及分析兇案現場的炸藥成份，人證供詞(載兇手的的士司機)，發現該炸藥成份來自二戰時美軍在意大利邊境的秘密基地，只有美國中情局和意大利Secret Service知道這基地，更發現那些法西斯組織右翼人士早已滲透政府的Secret Service，而且跟美國中情局有緊密關係，之前被暗殺(「被病死」)的總統亦極可能跟右派人士有衝突有關。C去找自己以前的上司談話，陳述自己的推測，認為是右翼組織故意製造這起事件，讓社會輿論讉責左派，以迫令政府進入緊急狀態(當時在政府高層間就有個爭吵要不要通過)以陣壓示威人士。上司沒有正面承認，但也沒否認，只叫他不要再碰這件事。不久後，這上司和C都被殺了。
片尾說最後法院判了發動炸彈襲擊的兩名右派組織份子有罪要坐監，但不久又被判無罪，很快就出獄了，至今關於此案仍然有不少相關文件是機密檔案。
C調查的過程和推測是根據一本書而拍的，要信多少可以自己決定。不過看過《經濟殺手的告白》這書，大致上，就算真有其事也毫不誇張。
Populaire

劇情不用多說，單純的喜劇，笑位很多，不錯看。

HKIFF 2013: More than Honey

《More than Honey》/ 《沒有蜜蜂的日子》

http://www.hkiff.org.hk/chi/film/detail/37107-more-than-honey.html

導演Markus Imhoof一開始就引用愛因斯坦的名言︰「如果蜜蜂從地球上消失，那麼人類也最多只能活四年。」以此點出蜜蜂的安危跟我們是息息相關。

德國一個老蜂場場主Fred Jaggi，其蜂場至少已歷經三代，養蜂業和蜜蜂的生態跟他的家族史息息相關，眼見最近全球各地的蜜蜂數量正同時持續減少，連自己蜂場也受到影響，於是決定遊走世界各地，去找出究竟。

美國有很多農業都以超大型及集中的工業模式經營(即一塊大地上只種植單一作物，就是為了用大型機器噴灑化學殺蟲水和化肥及採收等工作，以節省人力和時間)。片中以加州的杏仁果園為例，一大片只有杏樹的土地，場主出入都要以小飛機代步，他表示這個農場的供應量是全球的90%左右。可是杏樹花也要授粉才能結果，在這個沒有生物多樣性又只有密集的杏樹的這塊地，只能靠工業養殖的蜜蜂進行授粉。美國有個生意是租蜂業，把蜜蜂養在箱子裏，會應客戶的需要，以大貨車把蜂巢連箱長途運送到該農場去待上一段日子，蜜蜂在那裡別無選擇，只能有什麼蜜採什麼蜜。不過，農場仍會定期在日間用機器噴灑農藥，蜂巢主人說就算蜜蜂沒有即時死去(可是鏡頭也拍到蜜蜂被噴死)，化學物質仍然會附在蜜蜂的身體上和被吸收，並帶到巢去，直接影響整個巢和下一代的健康，雖然知道這樣，但無奈他無權干預農場的運作。每次要長途跋涉到第二個客戶的農場，都是至少連續幾日幾夜，蜜蜂被困在狹小的空間，而隨著地理環境改變的氣候變化會嚴重影響健康。蜂巢主人表示他已習慣了每次都有大量「損耗」，停車查看，蜂屍無數，有些巢(箱)更幾乎報廢，為了保住本錢，讓蜜蜂撐過旅程，就會把大量抗生素和化學藥物注入帶來的一箱糖水，給蜜蜂「叉電」。(所以牠們的蜜糖也是「加左料」)

拍攝隊也到過中國訪問，說因為過去幾十年曾大力催谷農產而大囇農藥，殺掉了大量蜜蜂，令現在很多農場都要以密集人力進行授粉，警號早就存在。

濫用抗生素和藥物會培育出強化病菌，在人類、禽鳥、豬牛間已發生了，蜜蜂亦不例外。全球的蜜蜂正被現代才有的傳染病和寄生蟲影響，而且會跨區傳染。一隻蜜蜂染了病菌或惹了寄生蟲回巢，便會全巢遭殃。老蜂場主Fred Jaggi在片中便因為發現有蜜蜂已染病，為了防止傳染，需要整巢燒燬。

人為干預蜜蜂的自然生態系統，亦是元兇之一。蜂農為了催俗產出，會在孵化期進行技術操作，令工蜂誤以為有很多蜂后，而拼命產出很多蜂王漿(royal jelly)，又或會強行把蜂巢一分為二，再跨越半個地球速遞一隻交配過的蜂后過來，變成兩巢蜂，蜜蜂繁殖後代的基因演化，跟環境因素互動的連結被人為切開了。這種精細操作和養殖法，在業界已經見怪不怪，並形成了一個產業鏈。

早在殖民時期開始，跨洲的物種(家禽、掠食動物、蜂)互動曾造成某些物種的生態危機，如歐洲蜂VS美洲蜂，歐洲蜂VS澳洲蜂等，但最近有些非洲蜜蜂開始在南中美洲的野地和民居出現，雖然對某些民居造成滋擾，但有些大膽的養蜂人嘗試過馴養牠們，雖然野性高，但適應力極強，可以不用藥物協助而自行在野外採蜜。暫時不知道是危還是機。

HKIFF 2012 (五): Almanya - Welcome to Germany

Almanya - Welcome To Germany

催淚程度︰中等

其實電影的劇情非常簡單，幾乎宣傳片已經涵蓋了一半。它能夠以幽默風趣但尺度洽到好處的回憶手法，描述德國人/土耳其人之間的偏見，以及Hussein這類輸入勞工的辛酸與溫馨夾雜的經歷。正當今日德國右翼思想在升溫(尤其針對土耳其人)之際，也許這電影能促成某種文化橋樑。

有一句話甚有味道。這是外孫女對Hussein說不想回土耳其幫忙翻修他在故鄉新買的房子，說因為她要準備考試(其實是因為未婚懷孕了卻未敢說出來)，他說︰「人生最難的考試，就是決定什麼是重要，什麼是不重要。」

不過，因為劇情含量本身少，直述任何內容便沒有意思了，所以乾脆不提劇情細節。在此只是想作個記述，給它個credit而已。

HKIFF 2012(四)︰Putin's Kiss

從一個很迷普京的女生Masha Drokova(主角)在加入普京成立的Nashi青年團的經歷，刻劃出俄羅斯政治面的現狀…

另一主角Oleg Kashin(應該其實是半個導演，導演是他和Masha的共同朋友)是個記者，一開始就開宗明義說明他不信任現在的政府，因為不滿普京政府鞏固政權的手法，就是鼓動仇恨和獵巫文化。從他的看法認為，現代的青年剛好是接近蘇聯解體前後的年份出生，親身體驗到俄羅斯經濟走下玻，然後普京上場，加上全球經濟普偏向上，俄羅斯人的生活大幅改善，而普京又是魅力型領袖，給年青人身體力行、意志堅定的強人形象，所以容易成為他們的偶像。於是，Nashi便在動員年青人成為親普京團體方面，非常有效。

本片有拍到那些青年露營活動時一些「領導」的演說，有點像那些以「改良自我、脫胎換骨、別當弱者、為改變犧牲」之類口號為賣點的心靈課程的味道。(我以前說過不喜歡那些心靈課程高調宣揚以弱者為恥的價值觀，有點fascist感覺)當然，還加了一些民族主義的味道。除了鼓吹俄羅斯優越感，亦把普京塑造成帶來進步的、為國家整體利益著想的人，進而把反對派都扣上「國家敵人」和叛徒的帽子。

青年團也不是沒做過正面的事，例如他們會動員很多人在一些賣過期食物的黑店外抗議，或擠入一些超市把過期食物揀出來，要求店主在鏡頭前向人民道歉(汗…)。就片中所提，他們除了夏令營，Nashi還會組織成員，參與各樣活動，如訂下大量旅車，由各地集合成員去參加二戰陣亡士兵悼念會；訪問了Nashi的一個政委，直認他們會部署每逢反政府遊行就上前阻路或同時打對台遊行；又試過搞一次「讓人民知道國家敵人的名字和臉孔」的大遊行，成員舉著那些「敵人」照片的橫額「遊街示眾」，用腳踐踏等等。

此外，不時也會傳出一些自由派記者和反對派代表人物被人襲擊、騷擾和恐嚇的事件，當然很難直接證明那些人是Nashi成員，不過被襲者都認為重點是跟它鼓吹的仇恨有關。其中一個反對派領袖打個比喁說俄羅斯成立了一個Ministry of Hatred。

片中偶然穿插了Masha和Oleg的對話，以表達Masha的看法。她對普京政府的忠誠全無疑問，但她有時也對Nashi的做法有點不以為然，不過言談中看出她不敢完全直說。例如將「敵人」的照片遊行時示眾的做法，她也覺得有點過火了，覺得只是有不同看法的人不需如此被對待。Masha有跟一些自由派記者做朋友，認為「有助化解誤會」，結果因為一些記者的言行而惹怒了Nashi的高層，要求她跟這些「敵人」斷交，然後Oleg更在夜裏被人埋伏毒打，幾乎送命。Masha也跟其他關注此事的人一起，提著讉責犯案者標語板站在街上，她的疑慮埋積起來，促使她定下決心要離開Nashi。

在片中對Masha的訪問，都可看出她說話很小心謹慎，其實她也在害怕。

HKIFF 2012(三)︰Bitter Seeds

GMO種子公司的惡行

屬於qualitative的記錄片，不過，略嫌trailer的剪接效果反而令片子像電影。

以一個立志想當女記者的高校女生角度為主軸，鏡頭跟著她一起，拍下被訪農民和家屬、種子公司高層和維權份子的訪問，指出現在印度農民的苦況的成因。

簡略地說，大部份的農民都是文盲，對於種子公司在廣告傳銷上大力吹噓他們種子的產量的手段，抵抗力很低。使用GMO種子跟傳統自家保存種子，在耕作上的分別主要是巨大的成本。GMO作物的基因會令其種子自我毀滅，每次播種都要買種子，如定期付租地付給印度種子公司的利潤和技術擁有者--美國公司Monsanto的專利費，使用GMO種子一定要綑綁式使用大量肥料和殺蟲劑、以及使用更多水，誤信了傳銷人員，抱著希望的農民通常需要向銀行貸款才能買到這些東西，然後便要工作而收成才能看看能否回本、是否可以賺到一筆應付家庭下一季支出。然而，現實是種子公司吹噓的成果跟實際收成出入很大︰例如在雨水供給不穩定的地區大力推銷他們的GMO棉花，宣傳物料上還印著所謂「成功大賺一筆的農民」的聯絡資料(其實應該是公司的僱員)，打電話去問，竟聲稱說不需雨水也可以長得好，其實那作物根本就不適合當地的環境，或者只適合負擔得起精良灌溉裝備和抽水系統的大型農場；另外，GMO種子的效能經常貨不對版，首先是害蟲問題，它促成了能免疫於現在殺蟲劑的新品種、又或只說明能防止某類作物的害蟲，其實沒保證能防止其他物種的害蟲，簡單來說就是這個種子+殺蟲劑的配合，絕不等於真的沒有害蟲，而且面對的可能是更難殺的蟲；另外，還有土壤品質因GMO而變壞的累積問題。(舊文︰HKIFF: Think Global, Act Rural)

有一個很多人會馬上想到的問題︰為什麼農民第一季收穫後知道「中招」了，還要繼續買GMO種子？

在農民和維權份子的訪問，原因大概是這樣的︰種子公司會推出新的產品，說已經改良了對應新害蟲的能力，又再吹噓其產品的效能，結果還真的有農民再上當了。此外，有不少第一次收穫的收益不足以償還銀行貸款時，他們已經不能再從銀行借新貸，結果便要借高利貸，條件苛刻(如以地權作抵押)，再將一切希望押在這些種子package上，第一次失收，本來已經泥足深陷，第二次失收，幾乎便是沒有翻身之日，如有些農民以地權作抵押的，他們失去謀生最基本的資產，便是完全斷絕收入來源了。就算是有農民想改種回傳統的自然種子，卻因為過多農民同時開始種植那幾種GMO作品而沒有保留在地品種的種子，想買也買不到，再者那些種子從前是不用買的。(Vandana Shiva提過，因為全球化影響，農民會有改種全球最好價錢那幾種作物的傾向，更加促成作物的單一化、GMO化而令在地品種失傳)

網上一段導演的訪問是這樣的︰

Filmmaker: Do you think the farmers are adequately informed about the requirements of the GM seeds?

Peled: My impression is that they know in general terms, but the instructions are very specific. And on top of that is the financial aspect. The idea of genetically modified agriculture is you put in more money in the beginning of the season, and because you should be getting a big harvest you should be able to more than pay back your expenses. So that requires taking loans, which requires some line of credit. 80% of these farmers cannot go to the bank because they cannot pay the bank for last year’s [loan]. So their only recourse is to go to money lenders who charge them very high interest rates. The farming costs are much higher than a corporate farm that would have a lot of credit at the bank. Already they have to bring in a higher income just to pay their expenses.

不過，雖然GMO種子的惡行是導致農民自殺的最大原因，本片也揭示了一些傳統社會觀念和陋習造成的問題，因為被前者催化而加重了。印度傳統上，嫁女要付嫁妝，如果一個家庭因為付不起嫁妝而嫁不出女兒，是一個很大的羞恥，亦經常出現男家提出嫁妝時都獅子開大口的情況(片中的提親者提出要20萬盧布、電視、冷氣機、電單車、廚房設備)，所以生有女兒便等於負有一筆未來的債，「不幸」生有兩個或以上女兒的家庭，幾乎就是注定一世貧窮。

片中交代了美國一方面向世貿控告印度的棉花價錢太低，一方面每年都大力資助國內棉花農，亦利用世貿的條文強迫印度開放GMO種子成為合法商品，而Monsanto每年都在印度吸走巨額專利。訪問那些種子公司的高層對農民自殺的看法，竟有人說「認識他們的人大概都會說他們是懶人吧、每個人都要感謝Monsanto為印度帶來的貢獻」，說話很PR，真的很令人火大。

延伸文章/訪問︰

http://www.filmmakermagazine.com/news/2012/02/bitter-seeds-an-interview-with-director-micha-x-peled/

http://crestoneeagle.com/2011/09/29/bitter-seeds-a-tragic-story-of-gmos/

HKIFF 2012(二)︰ももへの手紙

笑點不少，怪獸跟人的互動喜感不錯，劇情也蠻感人。

有點像「神怪版巴別塔」，從主角的父親身故，令小桃一家要搬回母親娘家，二人都要重新適應環境，而那衝擊導致二人都有自己的心結，令她們相處時有些隔膜、誤會甚至衝突，但當遇到一點突發事，就會被突然點醒了，那些衝突，不過是些無聊的小事，對方的痛苦，其實心底裏都是知道的。

小桃的母親這樣形容父親(只有英文字幕)︰"He can write outstanding research papers, but cannot even write a personal letter, because he don't know how to use the words."

劇情中心包含了對人內心軟弱時的體諒和溫柔，不過其實算是很婆媽的。不巧地，卻又擊中了我的淚腺。如果是3年前，感受也許沒有這麼深。

HKIFF 2012 (一)

Solder/Citizen:

http://vimeo.com/38905000

以色列士兵訓練營裏實拍的德育課。導演說她拍了很多(忘了是七百幾分鐘還是七十幾小時)，但最後只選了這68分鐘。只有老師在努力引導學生們嘗試從別人(巴勒斯坦人)的角度看待今天的問題。單是"What is pluralism"一問就令人們吵了一輪，很多言論要發表(老師被插嘴是很正常的)，學生們之間就吵到拍枱，也有平時不作聲的女生受不了他人的種族言論下大聲插咀，罵人Nazi。有不同種類的想法，如A)直接地認為巴人就是恐怖份子，被這樣對待是他們自作自受；B)有認為阿拉伯國家多的是，為什麼他們遍要留在這裏，又舉了埃及和約旦為例，後來老師從歷史角度解釋因為教派和政治原因，那兩國都只是精神上支持而不願真的收容巴人，然後就扯到其他話題；C)他們的損失去找法院解決就是了，我們沒有責任照顧他們的損失等等。

不過，也有人在被老師告知巴人是本來住來那裏，卻在以色列立國後被趕走(他似乎最初真的不知道「本來」這件事)，態度開始有所轉變；亦有學生表達了他們也明白人權等普世價值，曾在哨站上見到下方貧窮的婦人和小孩、或因為要嚴守命令，禁止巴人的送葬隊過境而被一個悲憤的婦人用手指著來罵，感到內心難過，卻又不知怎麼做好，轉頭卻發生了炸掉襲擊，他們內心有迷惘和巴人殺同胞的憤怒。

另外也提到了一些歷史事件，而帶出了「國民身份」、「上級命令vs良知和自主」、「多元vs民主」等的哲學問題…

--------

First Position:

以一張戲票的價錢能看到這麼多高水平的芭蕾舞演出，真是太划算了。(雖則只是片段)

2010年美國的全球芭蕾舞大賽，全球各地的選手要先通過地區的預賽才能進入決賽。因為芭蕾舞者的職業生涯很短，而且訓練的成本很高(導師費和可媲美一件婚妙價錢的衣服)，但只有少數人才能得到舞團的合約和獎學金，一賽定生死的壓力很大。

被近距離記錄其日子的舞者有不同背景，有典型的Barbie女(她自己也這麼說)；來自哥倫比亞且背負人們對男舞者Stereotype，一心想成名去養家的男子；一名因戰亂喪親的黑人女子Michaela(被美國家庭收養)想成為一名black dancer；被一個日本母親非常involved監控訓練過程的一對年幼姊弟(美日混血兒)，姊姊很投入而弟弟不喜歡ballet，連導師也受不了他們老媽；一個很有天份的金髮男和專程由以色列飛來參賽的女孩等等…因為他們背景不同，面對壓力時的顧慮和應付方法也不同，Barbie女是到Tiffany購物…；哥倫比亞男在賽前幾日短暫回鄉跟家人團聚；Michaela的腳指勞損卻死撐；日本虎媽的女兒加緊練習，兒子卻打電玩等等…

不過，即使背景不同，人們在非常專注時，擁有堅定意志和魄力所散發出的高貴氣息，不言自表。